摘要：建筑外保温普遍采用不燃A级材料是不可行的，但建筑节能减排必须继续进行，建筑保温的主要材料还应是有机保温材料。薄抹灰保温墙体的保护层不具备抵抗火灾能力，其防火构造根本是不科学的。若仍采用薄抹灰保温墙体，将使社会火灾隐患越来越大，使我国国防战略处于越来越不利的地位。在保温层上采用封闭式防火分区构造，可从根本上解决外墙外保温墙体防火安全。建筑保温防火关系到民生和国防，与我们休戚相关！
关键词：火灾隐患 民生和国防 封闭式防火分区 低能耗 耐久性
一、薄抹灰保温墙体火灾隐患太大，并威胁到我国国防战略安全
国内多场保温墙体大火令人触目惊心。我们是要住一个安全的房子，还是要住一个保温层可能起火的房子，在家里没有惹着谁，就祸从天降，大火把自己围住了，想跑都来不及。请关注外墙外保温与我们的安全！
薄抹灰保温墙体（即粘贴苯板或其它有机保温层的墙体）的保护层厚度仅3~4mm，对火灾的抵抗能力太小，即使设置300mm岩棉防火隔离带，防火隔离带所起的作用仍很小。由天津消防研究所、四川消防研究所进行的火灾试验可见，火焰高度达2~3米，很快越过300mm高的防火隔离带，将防火隔离带以上的保温层燃烧，试验中包括加入阻燃剂的B2级保温层燃烧。火灾发生时，薄抹灰保温墙体上有机保温材料极易产生“轰燃”，仅几分钟大火就将整栋建筑包围，根本来不及撤离和扑救。薄抹灰保护层不具备抵抗火灾能力，即使设置防火隔离带，火焰不能被封堵在有限范围内，是一种开放式防火构造，火灾影响范围大，危害大，其防火构造根本是不科学的。
我国薄抹灰保温墙体工程竣工后开裂脱落的比比皆是，质量较好的工程也在7~8年开裂，导致大量工程有机高分子保温层直接暴露在空气中。不仅极大地影响节能保温墙体的耐久性，维修量大，建筑垃圾多，严重地影响社会的可持续发展，且给社会造成越来越大的火灾隐患。已竣工的大量薄抹灰墙体建筑存在的火灾隐患太大了，特别是这种状况还威胁到我国国防战略安全，难道我们不应该正视这个问题吗？
根据我国聚氨酯专家杨宗焜教授等人的研究，仅添加阻燃剂，阻燃性能也就是达到B2级（离火自息型）。但在遇到特大火攻击时，阻燃功能顷刻瓦解，反而会产生大量的烟雾和毒气，故适量添加阻燃剂是必要的，但不是越多越好。
建筑节能减排必须进行，如何进行？
二、建筑节能减排如何进行？
全国外保温墙体多次大火以后，业内召开了多次外墙外保温防火研讨会，达成的共识是：
1、公安部[2011]65号文件要求保温墙体的保温材料为A级，从我国现实情况看是做不到的，导致全国大量需要做外保温的续建工程工程停工，长期停工对国民经济发展和社会安定不利。从长期看，因无机保温材料价高，是高能耗、高污染行业，也是不可行的。
2、建筑节能减排必须继续进行，建筑外保温的主要材料还应是有机保温材料。
3、外墙外保温采用有机保温材料的防火安全应从以下方面控制：1）、合格的有机保温材料。2）、严格的施工管理。3）、科学的建筑构造。
其中合格的有机保温材料和严格的施工管理对保证施工阶段安全是必要的，但是在采用有机保温材料时，没有科学的建筑构造仍不能保证外墙外保温在长期使用中的防火安全性。
如何采取科学的建筑构造？
二、在保温层上采用封闭式防火分区构造，是从根本上解决外墙外保温墙体防火安全的构造。
有支承的外墙外保温墙体（简称有支承墙体）采用封闭式防火分区构造，是一种从根本上解决外墙外保温墙体防火安全的构造。有支承墙体防火安全性好，施工方便，造价低，耐久性好，对保障人民生命财产安全和国防战略安全具有重要意义。
有支承墙体的封闭式防火分区构造是：
1、有支承墙体是在粘贴保温层的基础上，保温层外设置被钢桁架支承吊挂（既是被钢桁架支承内的斜拉钢筋吊挂）的22~25mm的厚抹灰幕墙，使保温体系成为非燃烧体，满足围护结构耐火极限要求。
2、在保温层之间，设置厚度30mm的防火隔离带，防火隔离带可为保温砂浆、胶粉聚苯颗粒或燃烧性能达到B1级、火灾发生时表面碳化阻燃的聚氨酯。防火隔离带薄，施工方便，材料广泛，造价低，所以方便加密设置防火隔离带，如可每层设置一道水平防火隔离带，还可按一定距离垂直设置防火隔离带（可对应室内防火分区设置或按单元设置），这样在外保温墙体上形成防火分区。在特殊情况下，如发生爆炸，虽然局部保温层外露，仍可将火灾限制在防火分区范围内。
上面2个技术措施形成了有支承墙体的封闭式防火分区构造，彻底解决墙体节能保温性能与防火安全性及耐久性的矛盾，其防火标准远远高于公通字[2009]46号文件的规定，并具有施工可操作性。[page]
三、有支承墙体还采取以下技术措施增加节能保温效果和耐久性，使其节能保温性能和耐久性大大超过薄抹灰保温墙体：
1、采取涂刷两遍界面剂的施工方法，将抹灰保护层与保温层粘接，避免抹灰层空鼓开裂的质量通病。
2、可在门窗洞口采取隔热断桥措施，最大限度地减少热量流失的通道。洞口采取隔热断桥措施的有支承墙体只剩下钢桁架支承的热桥，钢桁架支承热桥仅约增加墙体平均传热系数0.001~0.002w/m2.k，几乎可忽略不计。
而薄抹灰洞口热桥随窗墙比不同，增加墙体传热系数0.1~0.2w/m2.k，这使得黑龙江省8层以下建筑不能达到建筑节能65%要求平均传热系数不大于0.4 w/m2.k的规定，不能满足节能65%的要求。有支承墙体比薄抹灰保温墙体减少热桥98%。
由上述可见，有支承墙体为节能墙体的防火安全性，为建设低能耗建筑，为严寒地区真正达到建筑节能65%，在墙体节能技术上提供了保证。有支承墙体的企业技术标准无论是防火安全性，还是节能保温性能都远远高于行业标准的薄抹灰保温墙体。
四、造价：
从性价比的角度分析，有支承墙体造价比薄抹灰墙体低，有支承墙体的造价更远远低于质量合格的无机保温材料的复合墙体造价约100~150 元/m2！
《有支承的外墙外保温墙体工程技术规程》Q/HWJ 001-2010通过了黑龙江省建设厅组织的专家审查，可应用于工程中。
中国建设报于2011年1月10日进行了报道。
2009年《全国建筑业十项新技术应用推荐目录》中推荐了有支承墙体技术。
五、外墙外保温何去何从？
全国数以亿万平方米建筑面积的外保温工程长期停工是不可行的，若还采用薄抹灰保温墙体，即使设置300mm高的岩棉防火隔离带，加强有机保温材料质量管理，今年国内符合质量要求的岩棉订货已经排满，如何保证工程质量？其它无机保温材料也有这样那样的问题，如或者难以保证工程质量，或者供货量很小难以满足需求。
当前可不可以应用企业技术标准的有支承墙体，使停工工程恢复建设。还是我们墨守成规，宁肯采用防火构造根本不科学的薄抹灰保温墙体，使社会火灾隐患越来越大，使我国国防战略处于越来越不利的地位？
建筑保温防火关系到民生和国防，与我们休戚相关！
外墙外保温何去何从？请有识之士发表意见。
[page]